Procès verbal de délibération du concours national de la meilleure bibliothèque du Cameroun
L’an 2015, le lundi 1er et le mardi 09 du mois de juin, s’est tenu à la bibliothèque de l’Institut International des Assurances les séances de délibération du concours national de la meilleure bibliothèque du Cameroun.
Etaient présents à ces séances :
Etaient présents à ces séances :
M. NDJEMGA Roger, Responsable de la bibliothèque de l’IIA, Président
Dr. MAKAKE EKONGOLO Narcisse, Enseignant à l’ESSTIC, Membre
M. TATDJATCHUINGUE Christophe, Coordonnateur de SEDD, Rapporteur
1. Revue des objectifs du Concours
Il a été rappelé aux membres du jury les objectifs visés par l’Association Solidarité pour l’Environnement et le Développement Durable en organisant ce concours. Ces objectifs sont essentiellement au nombre de 3 :
1. Analyser les profils de la bibliothèque et de visiter toutes les bibliothèques et centre de documentation pour la vérification.
2. Permettre aux décideurs, magistrats municipaux, aux responsables d’établissements scolaires et universitaires, aux acteurs locaux de jeter un regard prospectif sur le rôle que joue la bibliothèque et l’information dans le monde moderne,
3. Connaître les multiples enjeux d’un réseau de lecture publique et de coopération culturelle dans la promotion du livre et de la lecture au Cameroun.
2. Les critères d’appréciation des bibliothèques
Etant donné que les bibliothèques en compétition se présentent dans différentes catégories à savoir bibliothèque scolaire de l’enseignement primaire, scolaire de l’enseignement secondaire, universitaire, municipale, centre de documentation privés etc. le jury a déploré le fait que l’association SEDD, à travers le questionnaire d’enquête, n’ait pas tenu compte des spécificités propres aux bibliothèques universitaires et celles spécialisées. En effet, la diversité des bibliothèques rend difficile la formulation de critères homogènes car les critères d’appréciation varient selon le type de bibliothèque à apprécier.
Après discussions, le jury a néanmoins pu réajuster, par compromis, les critères de sélection de sélection pour les bibliothèques universitaire et les centres de documentation privés.
Il faut également préciser que les commentaires, les photos et les vidéos explicatives de chaque bibliothèque ont été pris en compte pour éclairer le jury quant aux décisions prises.
Après discussions, le jury a néanmoins pu réajuster, par compromis, les critères de sélection de sélection pour les bibliothèques universitaire et les centres de documentation privés.
Il faut également préciser que les commentaires, les photos et les vidéos explicatives de chaque bibliothèque ont été pris en compte pour éclairer le jury quant aux décisions prises.
3. La sélection proprement dite des bibliothèques
Tous les résultats d’enquête regroupés par catégorie ont été disposés sur la table de façon à permettre au jury d’avoir une vu globale. Ensuite, chaque fiche a été minutieusement examinée par les membres du jury et leurs commentaires lus, les vidéos et les photos observés. Ainsi, il a été procédé à l’élimination progressive des oeuvres suivant le quota des points visés par l’association SEDD.
Dans la catégorie des bibliothèques municipales, 03 bibliothèques étaient inscrites, 01 bibliothèque à été éliminée au premier tour. Au deuxième tour, le jury a apprécié les 02 bibliothèques restant et a pu choisir parmi celles-ci les 02 meilleures selon les critères définis au début 
Dans la catégorie des bibliothèques universitaires, 08 étaient inscrites, 01 bibliothèque a désisté lors des enquêtes sur le terrain, 03 bibliothèques ont été éliminée au premier tour. Au deuxième tour, le jury a apprécié les 04 bibliothèques restant et a pu choisir parmi celles-ci les 03 meilleures selon les quotas de points définis.
Dans la catégorie des bibliothèques et centres de documentation privés, 07 étaient inscrits, 03 bibliothèques ont été éliminées au premier tour. Au deuxième tour, le jury a apprécié les 04 bibliothèques restant et a pu choisir parmi celles-ci les 02 meilleures selon les quotas de points définis.
Dans la catégorie des bibliothèques scolaires de l’enseignement secondaire, 22 étaient inscrites, 04 bibliothèques n’ont pas été évaluées lors des enquêtes sur le terrain parce que les responsables de celles-ci n’étaient pas disponible, 10 bibliothèques ont été éliminées au premier tour. Au deuxième tour, le jury a apprécié les 08 bibliothèques restant et a pu choisir parmi celles-ci les 03 meilleures selon les quotas de points définis.
Dans la catégorie des bibliothèques scolaires de l’enseignement primaires, 03 étaient inscrites, 02 ont désisté lors des enquêtes sur le terrain, la seule bibliothèque restant, n’ayant pas atteint le quota requis pour un classement, le jury décide de lui attribué un prix d’encouragement pour son engagement dans la compétition.
4. Le résultat final du concours
A l’unanimité, le jury a délibéré comme suit :
A. Catégorie des Bibliothèques Universitaires :
1er Prix : Université Catholique d’Afrique Centrale (Campus de Nkolbisson)
2e prix : Université de Dschang
3e prix : Faculté de Médecine et des Sciences Biomédicale de Yaoundé
B. Catégorie des Bibliothèques Municipales
1er prix : Bibliothèque Municipale de la Commune d’Arrondissement de Yaoundé 6e
2e prix : Bibliothèque Municipale de la Commune d’Arrondissement de Douala 3e
C. Catégorie des bibliothèques et centre de documentation privés
1er Prix : Bibliothèque CHEIKH ANTA DIOP de Douala
2e prix : Maison des Savoirs de Yaoundé
D. Catégorie des Bibliothèques Scolaire de l’enseignement Secondaire
1er Prix : Bibliothèque du Lycée Classique et Moderne de Garoua
2e prix : Bibliothèque du Collège protestant de N’Gaoundéré
3e prix : Bibliothèque du Lycée Bilingue de Bamendjou
E. Catégorie des Bibliothèques Scolaire de l’enseignement Primaire et Maternelle
Prix d’encouragement : Bibliothèque du Complexe Scolaire Bilingue « le berceau des Anges » de Yaoundé.
5. Suggestions et recommandations du Jury
A la fin des travaux, le jury a émis les suggestions suivantes :
Compte tenu de la difficulté éprouvée par le jury pour réajuster les critères d’appréciation des différentes catégories, il a été suggéré qu’à l’avenir l’Association, pour lancer un tel concours, associe davantage des professionnels sur le terrain au processus pour bénéficier de leurs conseils en la matière. Cela permettrait à l’association d’être plus spécifique et explicite dans les objectifs qu’elle se fixe et par rapport aux consignes du concours.
Il est souhaitable que le résultat du concours après la cérémonie officielle de remise des prix, soit rendu public par voie de presse.
Il est loisible à l’Association de communiquer les résultats individuels et collectifs à toutes les bibliothèques inscrites afin qu’elles puissent s’en inspirer pour s’améliorer dans l’avenir.
Compte tenu de la difficulté éprouvée par le jury pour réajuster les critères d’appréciation des différentes catégories, il a été suggéré qu’à l’avenir l’Association, pour lancer un tel concours, associe davantage des professionnels sur le terrain au processus pour bénéficier de leurs conseils en la matière. Cela permettrait à l’association d’être plus spécifique et explicite dans les objectifs qu’elle se fixe et par rapport aux consignes du concours.
Il est souhaitable que le résultat du concours après la cérémonie officielle de remise des prix, soit rendu public par voie de presse.
Il est loisible à l’Association de communiquer les résultats individuels et collectifs à toutes les bibliothèques inscrites afin qu’elles puissent s’en inspirer pour s’améliorer dans l’avenir.
Fait à Yaoundé le 10 Juin 2015
Le rapporteur Le membre Le Président
TATDJA. T. Christophe Dr. MAKAKE. E. Narcisse M. NDJEMGA Roger
Le rapporteur Le membre Le Président
TATDJA. T. Christophe Dr. MAKAKE. E. Narcisse M. NDJEMGA Roger
